(Esta polémica no la inicié yo pero me metí en ella. El Consejero de Ordenación del Territorio acusó a Luis Vicente Elías de aprovecharse de un trabajo encargado con dineros públicos para hacerse promoción personal publicándolo en LA RIOJA (?). Lo que sigue fue mi modesta intervención)
En la réplica de Luis Vicente Elías al Consejero de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente (LA RIOJA 15 nov 84) echo en falta un argumento definitivo en torno a la publicación del segundo de los artículos y es que, dado que su contenido es la transcripción íntegra y literal de la ponencia que el señor Elías presentó el pasado septiembre en el Congreso de Pueblos Abandonados de Madrid, y por tanto se nos dió fotocopiada en las Actas a todos los asistentes, se trataba ya de un documento publicado, por lo que su aparición en un medio de prensa no significa ninguna falta de deferencia hacia los demás.
Pero al margen del tema en concreto, resulta triste y lamentable que la Administración Pública, tan tacaña ahora como siempre en la promoción y apoyo a la investigación, se dedique encima a vituperar a sus mal pagados investigadores.
Le diré por ello al Consejero de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, dando la vuelta a su acusación, que no creo que sea Luis Vicente Elías quien se aprovecha de los fondos públicos para su promoción personal, sino que, muy al contrario, es la Administración, por el señor Montejo regentada en este caso, quien se aprovecha por cuatro duros de los amplios conocimientos sobre La Rioja del señor santero de Lomos de Orios.
