(Publicado en LA RIOJA en enero de 1984 para animar el debate del Plan General de Logroño de 1983, apareció con un titular completamente distinto puesto por el propio periódico)
Afortunadamente, cada día que pasa del periodo de información pública del Plan General Municipal de Ordenación Urbana de Logroño, el debate sobre el mismo se va animando con la participación cada vez más amplia de los distintos sectores ciudadanos, participación que aporta nuevos enfoques y perspectivas a los contenidos y determinaciones del Plan.
Pero hay quizás una cuestión que aún no se ha planteado en tales debates y que estimo de capital importancia aportar. Es la siguiente: pero, ¿quién hace el Plan?.
En la génesis, en la creación de todo ser parece haber siempre (diría que por ley natural) una relación, un entente entre dos seres anteriores. Es frecuente y justo reconocer que toda obra de creación arquitectónica y urbana no es fruto de una sola persona sino, cuando menos, de dos: la mastaba de Zoser no es posible sin su arquitecto Imhotep, así como la obra de Gaudí tampoco lo es sin el concurso de su benefactor el Conde Güell.
Cuando la relación entre ambos es dichosa, el producto de tal encuentro suele ser feliz. Cuando esa relación es calamitosa, las consecuencias son por todos imaginables. Pero ¿qué decir cuando esa relación es tan pobre que una de las partes sólo se limita a producir el “embarazo”?. Estaremos ante un hijo natural, casi un huérfano desdichado.
Pues bien, ¿qué pensar de un embarazo como el del Plan General de Logroño que tuvo como padre a la extinta UCD y que en el momento del alumbramiento recae en el PSOE la paternidad?. Lo tristemente sabido: que nadie quiere hacerse cargo del hijo. Sin embargo, el Plan está ahí, y tiene que ser al fin su “madre” (los funcionarios municipales redactores) la que a duras penas tenga que luchar para “sacarlo adelante”. Es un panorama entristecedor para cualquier ciudadano logroñés que lo contemple.
Aunque de entristecedor el panorama pasa a ser denigrante cuando los redactores del Plan manifiestan tanto en la prensa como públicamente, que el Plan es un documento meramente técnico y que lo puede asumir cualquiera. Esto es, que todo un diseño de ciudad y un plan de inversiones urbanas para ocho años da lo mismo gastarlos en escuelas que en scalextrics viarios, en parques que en preparación de suelo urbano, pues al parecer, ninguno de estos destinos tiene contenido político; que debe dar lo mismo una ciudad para el peatón que para el automóvil, una ciudad con casas de cuatro pisos que con casas de ocho, pues ninguna de estas decisiones tiene contenido político... Duerman Vds. tranquilos señores concejales.
Ahora bien, ciertos sectores ciudadanos se están preocupando ya por el Plan, por sus contenidos ciertamente políticos, mal que les pese a sus redactores, y van a tener que despertar de su plácido sueños a nuestros ediles para que asuman ya su papel y sus responsabilidades. Si no las han tenido en la gestación del Plan y las han obviado en su aprobación inicial, ahora las van a tener que asumir definitivamente en el estudio de alegaciones y en la aprobación provisional.
Comparezcan de una vez, señores concejales, donde deben de comparecer, ante sus electores y ante sus ciudadanos todos, y no dejen ir por ahí a sus funcionarios, -nuestros funcionarios-, sustituyéndoles y asumiendo algo que es tema de toda la colectividad y que afectará muy de lleno a toda la ciudadanía logroñesa: el Plan General.
