(Nadie contestó a esta provocación sobre unos Concursos en los que el propio Colegio de Arquitectos estaba por medio. Apareció en La Rioja el 31 de marzo de 1985)
Sr. Director de La Rioja:
En este mes de marzo hemos asistido a dos eventos arquitectónicos que por haber pasado casi desapercibidos, quisiera, con su beneplácito, comentar brevemente ante la opinión pública. Se trata, por un lado, de la desconvocatoria por parte del Ayuntamiento, del Primer Premio de Arquitectura Ciudad de Logroño, y por otro, de la declaración de “desierto” del Primer Premio Periodístico sobre Arquitectura y Urbanismo convocado por el Colegio de Arquitectos de La Rioja.
En primer lugar se ha de señalar una aparente contradicción entre ambos fracasos: si no hay premios a los arquitectos por sus obras debe de ser porque los críticos que las juzgaron son muy buenos y exigentes; ahora bien, si gozamos de la existencia de críticos tan notables ¿cómo es que se declara desierto el premio dedicado a la crítica?.
En segundo lugar se ha de lamentar el provincianismo torpe y estúpido de unas convocatorias que acaban en fiasco por querer imitar a las que se producen en las grandes ciudades. Creo al respecto que el desencanto que pueden crear tales “fallos”, tanto en los participantes como en el público expectante, hace mucho más daño a la arquitectura que la posible ilusión que la convocatoria de tales premios creara.
Tras estas consideraciones, sólo se me ocurre decir a los convocantes de tales premios que si quieren de verdad ayudar a la arquitectura y a la ciudad, es mejor que se queden quietecitos y en casa. Tendrán así la oportunidad de estudiar algo de arquitectura y formarse con ello una culturilla urbana que, a buen seguro y a la larga, mejorará la ciudad mucho más que sus concursos de belleza.
